Ю.Ю. ЮМАШЕВА
*
Историческая информатика как новая научная дисциплина сформировалась к концу
1980-х гг. во многом благодаря "микрокомпьютерной революции". Ее
задача - исследование закономерностей процесса информатизации исторической
науки и образования. В основе исторической информатики - совокупность
теоретических и прикладных знаний, необходимых для создания и использования в
исследовательской практике электронных версий исторических источников всех
видов. Ее теоретическая база - современная концепция информации (включая
социальную информацию) и теоретическое источниковедение, а прикладная -
информационные (компьютерные) технологии 1 .
Появление нового научного направления можно рассматривать как ответ
историков-исследователей на вызов, в конце XX в. поставленный перед
гуманитарной наукой мощной информатизацией общества.
Как развивается историческая информатика в нашей стране и в странах СНГ?
Каковы достижения и проблемы нового направления?
Наиболее полный ответ на эти вопросы можно получить, собрав весь комплект
(23 выпуска) "Информационного бюллетеня Ассоциации "История и
компьютер"" (далее - Информационный бюллетень) 2 . В
первом номере за ноябрь 1990 г. насчитывалось всего 23 страницы, а последний из
вышедших к концу 1998 г. уже представлял собой солидный том "весом" в
275 страниц. Но количество печатных листов - не единственный показатель
издания, важно его содержание. Выросла ли за эти годы его содержательная
компонента?
Рассмотрение данного вопроса требует многофакторного анализа. Во-первых,
потому, что как любое научное издание, Информационный бюллетень прежде всего отражает
хронику жизни Ассоциации "История и компьютер", включающую
многочисленные конференции, симпозиумы, семинары, школы молодых ученых,
издания, дискуссии и т. д. 3 Во- вторых, потому, что, будучи
печатным органом научного направления, возникшего на стыке новейших достижений
гуманитарных и естественных наук, до сего дня "не включенного в русло
мировой историографии" 4 . Информационный бюллетень содержит
несколько специфических рубрик (например, "Историк и Internet",
"Компьютер и текст", "Историк и базы данных",
"Информационные технологии и историческое образование" и т.п.), в
которых представлены публикации о технологических вопросах (пакетах прикладных
программ, технологических средах, исследовательских комплексах и т.д.), не
связанных непосредственно с предметной областью истории. В-третьих, потому, что
конкретно-исторических, "проблемных", привычных для
"толстых" научных журналов статей в Информационном бюллетене не так
уж и много 5 . К тому же они изобилуют таблицами, графиками,
коэффициентами, что затрудняет их восприятие неподготовленным читателем 6
. Превалирует в нем особый "клиометрический" стиль публикаций по
конкретно- исторической тематике, например, структурированные описания
созданных баз данных (их опубликовано уже 19 7 ), которые, с одной стороны,
являются "окончательным" результатом уже проведенного в рамках
данного исследования источниковедческого этапа и применения технологии создания
машиночитаемого источника, а с другой - служат лишь трамплином для дальнейшего
изучения проблемы (ее "обсчета" и интерпретации результатов).
И все же, даже анализируя столь "неудобный" материал, можно
сделать интересные наблюдения и заключения. Прибегнем к статистике. Так, в 23-х
номерах этого издания было опубликовано 22 интервью с выдающимися учеными.
Среди них - видные отечественные историки: инициатор применения математических
методов в исторических исследованиях, академик РАН И.Д. Ковальченко; академик
РАН Л.В. Милов; академик РАН В.Е. Фортов; академик РАЕН С.П. Карпов; доктор
исторических наук К.В. Хвостова; декан исторического факультета Алтайского
университета В.Н. Владимиров; зарубежные историки: лауреаты Нобелевской премии
профессора Р. Фогель и Д. Норт; профессора К. Леонард, С. Вильямсон, Д. Филд,
Л. Хеймсон, П. Грегори (все - США), доктор П. Доорн, доктор Л. Брере
(Голландия); профессор М. Таллер, доктор В. Леверманн (Германия), доктор Я.
Олдерволл (Норвегия).
Темы многих интервью касались прежде всего судьбы тех направлений в истории
- клиометрики и исторической информатики, - в которых работали и работают
ученые. В чем им
видится главное преимущество этого направления? В 1990 г. И.Д. Ковальченко
отметил: "Математические методы и ЭВМ позволяют существенно углубить
исторические исследования, сделать их более объективными и доказательными. Ведь
раскрытие количественной меры качественно содержательной определенности любых
явлений естественного и общественного мира является высшим уровнем научных
исследований" 8 . Р. Фогель считал, что "главная заслуга
клиометрики для изучения истории состоит в том, что математические методы и ЭВМ
позволили ввести в научный оборот огромные массивы опубликованных архивных
данных, которые долгое время лежали невостребованным "мертвым
грузом". Невостребованным именно потому, что не было методики и технических
средств работы с ними. Таким образом, заслуг у клиометрики много. Она стала
реальностью, не считаться с которой нельзя, а ее успехи открывают все новые
перспективы в изучении истории"
Ресурс: http://dlib.eastview.com/browse/doc/3634527
| 